Gempa dan Tsunami Pangandaran

PENDAHULUAN

Indonesia merupakan negara yang memiliki jumlah penduduk terbesar ke empat di dunia. Dengan letak geografisnya yang di apit oleh benua Asia dan Australia, negara ini dikatan sebagai negara yang memiliki iklim tropis. Selain beriklim tropis, Indonesia juga dikenal sebagai negara kepulauan dengan jumlah pulau yang mencapai hingga 17.000-an yang tersebar diantara Samudera Pasifik dan Samudera Hindia dengan jumlah penduduk dan kebudayaan yang beragam. Indonesia merupakan negara yang kaya akan budaya serta memiliki ke indahan alam yang selalu menyuguhkan keindahan tersendiri.

Pariwisata adalah fenomena kemasyarakatan yang menyangkut manusia, masyarakat, keompok, organisasi, kebudayaan dan sebagainya. Kajian sosial terhadap kepariwisataan belum begitu lama, hal ini disebabkan pada awalnya pariwisata lebih dipandang sebagai kegiatan ekonomi dan tujuan pengembangan kepariwisataan adalah untuk mendapatkan keuntungan ekonomi, baik untuk pemerintah maupun masyarakat karena kepariwisataan menyangkut manusia dan masyarakat maka kepariwisataan dalam laju pembangunan tidak  dapat dilepaskan dari pengaruh aspek social. Karena makin disadari bahwa pembangunan kepariwisataan tanpa memperhatikan pertimbangan aspek sosial yang matang akan membawa malapetaka bagi masyarakat, khususnya di daerah pariwisata.

Terjadinya gempa dan tsunami di Pangandaran merupakan bencana alam yang menyebabkan dampak bagi wilayah Pangandaran itu sendiri dan berdampak pada masyarakat Pangandaran. Peristiwa gempa dan tsunami menarik untuk dikaji lebih lanjut. Pada paper ini akan membahas bencana alam gempa dan tsunami yang terjadi di Pangandaran pada tanggal 17 Juli 2006.

PEMBAHASAN

A.    Studi Mekanisme Gempa Bumi Dan Tsunami Pangandaran Secara Geodetik.

Pada tanggal 17 juli 2006 telah terjadi gempa di sebelah selatan pantai Pangandaran. Pusat Gempa Nasional Badan Meteorologi dan Geofisika atau PGN BMG menyatakan gempa bumi yang terjadi di kawasan pantai Pangandaran tersebut terjadi pada pukul 15.19 berkekuatan 6,8 Skala Richter (SR), dengan pusat gempa tektonik pada kedalaman kurang dari 30 km di titik 9,4 Lintang Selatan, dan 107,2 Bujur Timur. Pusat gempa tepatnya berada di sebelah selatan Pameungpeuk dengan jarak sekitar 150 km, dan merupakan zona pertemuan dua lempeng benua Indo-Australia dan Eurasia pada kedalaman kurang dari 30 km.

Gempa bumi yang terjadi tersebut juga menyebabkan terjadinya gelombang tsunami yang menerjang pantai selatan Jawa Barat seperti Cilauteureun, Kab. Garut, Cipatujah, Kab. Tasikmalaya, Pangandaran, Kab. Ciamis, pantai selatan Cianjur dan Sukabumi. Bahkan, gelombang tsunami juga menerjang Pantai Cilacap dan Kebumen, Jawa Tengah, serta pantai selatan Kab. Bantul, Yogyakarta.  Gempa yang diiringi tsunami ini telah menelan korban jiwa hingga mencapai ratusan orang dan ratusan lainnya mengalami cedera, dan puluhan jiwa dinyatakan hilang.  Ratusan rumah mulai dari sepanjang pantai Krapyak, Kalipucang, Parigi, Cipatujah, Kab. Tasikmalaya, hancur. Demikian pula, hotel-hotel di sepanjang objek wisata pantai barat Pangandaran.

Gambar setelah terjadinya tsunami di Pangandaran

Getaran gempa tidak begitu terasa oleh masyarakat sepanjang pantai. Namun, kepanikan terjadi ketika muncul gelombang pasang. Akibat air pasang ini, kurang lebih 500 meter dari bibir pantai Pangandaran terendam hingga ketinggian sekitar lima meter.  Getaran gempa cukup dirasakan oleh orang-orang yang berada di dalam rumah di sekitar pantai selatan Jawa Barat sampai Jawa Tengah.  Sementara itu menurut catatan dilaporkan di beberapa kota di Jawa Barat, di gedung berlantai tinggi, gempa cukup terasa.

B.     Sejarah Kegempaan di sekitar Pantai Selatan Jawa.

Bila melihat sejarah, menurut Dani Hilman (Geotek LIPI), zona subduksi Jawa memiliki potensi magnitude kegempaan lebih rendah dibandingkan dengan zona subduksi Sumatera yang rata-rata di atas 8 skala Richter (SR). Sedangkan waktu terjadinya gempa pun di Jawa lebih kecil dibandingkan Sumatera.”Selain itu lempeng Jawa pun sudah tua, berusia di atas 150 juta tahun. Gerakan tektoniknya pun berat sehingga tidak terlalu menekan ke arah Pulau Jawa.

Sejarah gempa di Pulau Jawa yang dimiliki LIPI tidak begitu banyak, hanya untuk rentang waktu 1840-2000.  Pada 20 Oktober 1859 terjadi gempa di Pacitan dengan perkiraan di atas 7 SR. Sedangkan 10 Juni 1867 terjadi gempa di Yogyakarta yang menewaskan 500 orang lebih. Pusat gempa diperkirakan sama dengan gempa yang terjadi di Yogyakarta, Mei 2006 lalu, namun magnitude pada 1867 lebih besar dengan perkiraan 8 SR dibandingkan pada 2006 yang hanya 6,3 SR. Sementara itu pada 11 September 1921 terjadi gempa yang pusatnya berdekatan dengan pusat gempa di Pangandaran pada bulan juli 2006.

Menurut Kepala Pusat Penelitian Geoteknologi LIPI, Dr Heri Harjono, sejarah kegempaan yang menimbulkan tsunami di Selatan Jawa tidak “terekam” secara alami, seperti halnya di pantai barat Sumatera. Periode naik dan turunnya permukaan pesisir pantai barat Sumatera dalam periode ratusan tahun terekam pada terumbu karang yang hidup disana. Ketika gempa akibat sesar naik maka pesisir pantai akan naik, yang menyebabkan terumbu karang yang naik ke permukaan akan mati. Namun ketika pesisir itu tenggelam karena proses geologis turun, maka terumbu karang tersebut akan tumbuh kembali. Dengan mengetahui sejarah terjadinya gempa besar yang disertai tsunami berdasarkan catatan itu, penduduk paling tidak dapat mengantisipasi periode pengulangan, dan berwaspada pada bahaya itu.

Sedangkan di pesisir selatan Jawa tidak ditemukan koloni terumbu karang. Di sekitar daerah ini memiliki topografi yang berbeda, tidak ditemukan jajaran kepulauan dan perairan yang dangkal diantaranya. Padahal perairan dangkal memungkinkan tumbuhnya terumbu karang. Sejarah kegempaan dan tsunami di Jawa pernah dilaporkan Fisher, peneliti dari Belanda pada tahun 1920an. Laporannya antara lain menyebutkan daerah Pacitan pernah dilanda tsunami.

Dengan melihat fakta informasi yang minim mengenai kegempaan dan tsunami yang terjadi disekitar pantai selatan Jawa, maka wajar saja apabila kita tidak dapat menduga dengan baik potensi gempa yang diiringi tsunami di daerah ini, dan bahkan muncul kontradiksi yang menyatakan pantai selatan Jawa aman dari tsunami, atau adanya pernyataan yang mengungkapkan kecilnya peluang untuk terjadi gempa yang diiringi tsunami di daerah ini.

Untuk mendapatkan jawaban yang lebih pasti, maka sudah seharusnya penelitian yang lebih intensif dilakukan di sekitar pantai selatan Jawa, untuk melihat karakteristik potensi kegempaan dan tsunami di daerah ini.  Salah satu kajian yang menarik setelah terjadinya gempa pangandaran 17 juli 2006 yaitu dengan melakukan penelitian mekanisme gempa yang terjadi di tahun 2006 tersebut dengan menerapkan berbagai metode dan teknologi yang ada.

C.    Studi Mekanisme Gempa Pangandaran 2006 Secara Geodetik.

Sebagai upaya pembelajaran bagaimana dapat memahami lebih karakteristik kegempaan dan tsunami di sekitar Pantai Selatan Jawa, untuk selanjutnya dijadikan bahan bagi langkah penanganan potensi gempa di masa yang datang khususnya di wilayah Pantai selatan Pangandaran dan sekitarnya, dan umumnya di deretan pantai selatan Jawa, maka salah satunya perlu untuk dilakukan penelitian mekanisme gempa bumi dan tsunami Pangandaran yang terjadi pada tanggal 17 Juli 2006, meski gempanya sudah terjadi. 

Untuk melihat mekanisme dari gempa bumi dan tsunami di pangandaran tersebut dapat dilakukan salah satunya dengan memanfaatkan teknologi geodetik seperti Global Positioning System (GPS), untuk melihat deformasi yang mengiringi tahapan mekanisme terjadinya Gempa Bumi (coseismic dan postseismic).  Studi mengenai tahapan coseismic dan postseismic gempa ini akan sangat berguna dalam melakukan evaluasi nilai potensi energi pasca Bencana Alam gempa bumi, untuk dijadikan input upaya mitigasi dimasa datang. 

Selain pengukuran dengan GPS, pengukuran tinggi tsunami berdasarkan bukti-bukti fisik di lapangan juga penting untuk dilakukan untuk memodelkan energi gempa yang menyebabkan tsunami dengan lebih baik lagi.  Sementara itu tak kalah pentingnya mendapatkan informasi bagaimana penduduk merasakan gempa, getaran seperti apa yang dirasakan, yang akan menjadi salah satu faktor penting untuk memahami karakteristik gempa yang terjadi.

Upaya nyata penelitian pasca gempa di pangandaran 2006 dilakukan oleh KK Geodesi ITB bekerjasama dengan Tokyo University, Nagoya Univerisity, dan BPPT.  Pekerjaan survai lapangan dilakukan selama kurang lebih 10 hari dengan urutan kegiatan sebagai berikut:

1)      Pengamatan GPS di titik BPN dan titik lainnya untuk melihat coseismic dan postseismic.

2)      Mengukur ketinggian tsunami berdasarkan bukti fisik di lapangan.

3)      Melakukan wawancara dengan penduduk tentang bagaimana mereka merasakan gempa

Di bawah ini adalah gambar dokumentasi dari pemasangan alat GPS di titik-titik BPN dan titik-titik lainnya yang dipilih untuk melihat melihat efek deformasi coseismik dan postseismic akibat dari gempa yang terjadi di Pangandaran 2006

Sementara itu gambar di bawah ini menunjukkan dokumentasi kegiatan pengukuran ketinggian tsunami berdasarkan data-data fisik di lapangan, dan kegiatan wawancara dengan penduduk tentang bagaimana mereka merasakan gempa pada tanggal 17 juli 2006 yang berujung pada terjadinya tsunami.

D.    Pengolahan Data Dan Analisis Hasil Penelitian.

Dari hasil pengolahan data GPS Pangandaran 2006 menggunakan sofware bernese 4.2 memperlihatkan deformasi coseismic yang cukup kecil besarnya sekitar 2 sentimeter, dengan pola arah menuju ke pusat gempa di selatan Pantai Pangandaran.  Pola deformasi menunjukkan mekanisme gempa yang biasa terjadi di zona subduksi. Namun demikian, nilai deformasi yang kecil cukup menarik untuk di kaji lebih lanjut, mengingat gempa ternyata di barengi dengan tsunami.

Untuk mendapatkan deformasi postseismic terlebih dahulu harus dilakukan pengukuran kembali satu atau dua tahun ke depan setelah gempa.  Informasi postseismik akan berguna dalam mengkaji mekanisme release energy gempa, dan evaluasi pada potensi kegempaan untuk masa yang akan datang.

Hasil pengolahan data ketinggian tsunami berdasarkan bukti fisik di lapangan dari sampel yang diambil mulai dari pantai Pameungpeuk, Cipatujah, Sindangkerta, Pangandaran, Kali Peucang, hingga pantai Cilacap, yang diolah oleh Tokyo University (Kato et. Al, 2006), menunjukan ketinggian tsunami ternyata lebih besar nilainya dibandingkan dengan data hasil pemodelan sementara dari data inversi seismisitas.  Bahkan di beberapa tempat tertentu tinggi tsunami ada yang mencapai 6 meter lebih. 

Hasil wawancara dengan penduduk tentang getaran gempa yang dirasakan secara garis besar dapat disimpulkan bahwa sebagian dari mereka ketika ada di luar rumah dan sekitar pantai hampir tidak merasakan adanya getaran gempa.  Orang-orang di sekitar pantai selatan yang berada di dalam rumah rata-rata merasakan adanya getaran gempa.  Kemudian informasi penting yaitu jenis getaran yang lambat (slow shaking) dirasakan oleh mereka.

Dari hasil pengolahan data penelitian di atas, terlihat bahwa kejadian gempa di Pangandaran 2006 yang disertai tsunami memberikan mekanisme deformasi coseismic yang kecil (~2cm), kemudian catatan tinggi tsunami yang lebih besar dari pemodelan data seismisitas, dan terakhir gempa tidak terasa cukup kuat dan sifat gempa yang dirasakan berupa getaran lambat (slow shaking).  Data-data ini selanjutnya akan digunakan untuk membuat model coseismic slip dan model tsunami.  Kesimpulan sementara yang dapat menerangkan gempa diikuti tsunami yang terjadi 17 juli 2006 berdasarkan data-data penelitian di atas yaitu kemungkinan tipe gempa-ya adalah slow earthquake atau tsunami earthquake.

E.     Masalah yang Dihadapi Masyarakat Setelah Terjadinya Gempa dan Tsunami di Pangandaran.

Dengan adanya tempat wisata di Pangandaran sangat menguntungkan bagi masyarakat, tidak hanya penduduk sekitar tetapi juga penduduk yang merupakan mendatang dari luar daerah Pangandaran. Hampir semua atau rata-rata penduduk Pantai Pangandaran bermata pencaharian sebagai pedagang ataupun nelayan, karena Pantai Pangandaran adalah salah satu objek wisata yang cukup banyak digemari oleh pengunjung dari dalam negeri di berbagai daerah  maupun luar negeri. Oleh karena itu, peluang untuk berdagang sangatlah besar, hampir setiap musim libur Pantai Pangandaran tidak pernah sepi dari pengunjung. Dan hampir setiap musim libur itu pula para pengunjung mendapatkan keuntungan dari hasilnya berdagang.

Karena penduduk Pantai Pangandaran bermukim atau tinggal di salah satu objek wisata yang banyak  diminati oleh pengunjung oleh karena peluang untuk mencari pekerjaan sangatlah banyak, mulai dari berdagang asongan, pakaian, aksesoris makanan dll. Dan juga mereka menyediakan tempat penginapan hotel dan motel. Keuntungan yang didapatkan sangatlah menguntungkan bagi para pedagang yang berdagang. Biasanya para pedagang mengadakan barangnya tidak hanya diam di tempat tetapi menjualnya ke daerah-daerah lain, biasanya yang banyak dikirimkan adalah makanan khas pangandaran yaitu asin dan terasi udang, dan juga aksesoris seperti gantungan kunci, gantungan hp, dll. Dan biasanya mereka menjala ikan ke tengah laut, tetapi Pantai Pangandaran jarang lengah atau jarang sepi dari para pengunjung. Dengan adanya pantai tersebut perekonomian masyarakat Pangandaran meningkat, Pantai sebagai salah satu mata pencaharian terbesar mereka, jadi tidak salah jika masyarakat sangat menjaga pantai tersebut.

Namun, karena adanya gempa dan tsunami yang mengguncang Pangandaran 17 Juli 2006 lalu tersebut, mata pencaharian masyarakatnya pun hilang. Banyak toko-toko, wisma, hotel, dan tempat penginapan yang diluluh lantahkan oleh getaran dan ombak yang dahsyat. Dan akhirnya yang sempat meningkat, kini menjadi turun atau terhambat. Hal itu sangat berdampak negative bagi kesejahteraan masyrakat setempat.

Selain itu, masyarakat pendatang menjadi tidak dapat menikmati keindahan pantai karena pantai yang semula berair jernih, bersih dan nyaman kini penuh dengan bongkahan sisa bangunan dan sampah-sampah yang berceceran. Para nelayan untuk sementara waktu juga tidak dapat melaut, karena kapal mereka rusak, serta takut bila sewaktu-waktu akan terjadi gempa dan tsunami susulan.

KESIMPULAN

Ketika kita menyatakan bahwa gempa dengan kekuatan lebih dari 6 skala richter yang terjadi di laut berpotensi menimbulkan tsunami, itu hanyalah baru sebagai hipotesa awal. Untuk mengetahui secara lebih baik lagi mekanisme gempa yang berpotensi kita harus banyak melakukan penelitian.  Dari hasil penelitian yang ada sekarang ini muncul istilah tsunami earthquake atau slow earthquake.

Tsunami earthquake mengambil istilah dari earthquake atau gempa yang menimbulkan tsunami, sementara slow earthquake mengambil istilah dari sifat karakteristik getaran gempa yang lambat (slow shaking) yang dapat menimbulkan tsunami. Secara definisi detail bahwa yang dimaksud tsunami earthquake atau slow earthquake yaitu gempa yang cukup kuat (> 6 skala richter) dengan sifat getaran yang lambat (slow shaking) dan terjadi di laut, kemudian menimbulkan tsunami.

Sifat slow shaking ini yang memberikan respon terhadap dinamika air yang lebih besar dari pada fast shaking (getaran yang cepat).  Respon besar inilah yang dapat membangkitkan gelombang tsunami.  Getaran yang lambat ini salah satunya dapat disebabkan oleh tebalnya sedimen di sekitar pusat gempa di laut yang memberikan efek lubrikasi ketika gempa terjadi.  Sifat getaran yang lambat ini dapat dicirikan dari rekaman long wavelength seismograf, orang merasakan getaran/goyangan yang lamban, dan perbedaan ketinggian model tsunami dengan data fisis di lapangan.

Gempa yang terjadi di Nikaragua tahun 1992 merupakan contoh slow earthquake - tsunami earthquake, dimana gempa pada waktu itu menimbulkan tsunami, dan rekaman gelombangseismik memperlihatkan gelombang long wavelength.  Gempa yang terjadi di Pangandaran tahun 2006 mungkin merupakan contoh lain dari slow earthquake-tsunami earthquake apabila melihat data-data yang ada.  Untuk memastikannya maka perlu dilakukan penelitian lebih lanjut.

DAFTAR PUSTAKA

Dhea. 2013. Hubungan Simbiosis Mutualisme. http://dheadedott.blogspot.com/2013/01/hubungan-simbiosis-mutualistis-yang.html. diakses pada tanggal 19 Desember 2013

Nugraha, Arya. 2006. Gempa bumi dan tsunami Pangandaran. http://aryanugraha.wordpress.com/2006/07/18/gempa-bumi-dan-tsunami-pangandaran-17-juli-2006/

Masalah Sosial di masyarakat

MASALAH SOSIAL DI MASYARAKAT

Dosen pengampu: Dra. Inna Prihartini, M.S

Disusun Guna Memenuhi Tugas Mata Kuliah Pengantar Ilmu Sosial

Disusun oleh:

1.      Ana Pangesti                     K5412008

2.      Izmia Noor Alfianinda     K5412036

3.      Muhamad  Fatoni             K5412052

4.      Said Musthafa                   K5412070

JURUSAN ILMU PENDIDIKAN SOSIAL

FAKULTAS KEGURUAN DAN  ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

 2013 

PENGHIJAUAN

Adanya berbagai perubahan kondisi dan kualitas lingkungan akan bisa berpengaruh buruk terhadap manusia. Berbagai bentuk kerusakan lingkungan lama- kelamaan akan berdampak global pada lingkungan, khususnya bagi masyarakat sendiri. manusia memang terkadang tenggelam dalam rangkaian kegiatan yang terlalu belebihan dan tidak memperhatikan kepentingan lainnya. Kurangnya kesadaran masyarakat dalam menata dan memelihara kelestarian lingkungan, telah mengakibatkan kemerosotan kualitas lingkungan yang begitu parah. Hal ini hendaklah menjadi perhatian bagi pemerintah dalam menata kembali wilayah Indonesia dari segala bentuk kerusakan lingkungan, disamping menciptakan dan membangun budaya masyarakat dalam berwawasan lingkungan.

Dalam gambar tersebut, tidaklah berlebihan jika gerakan ramah lingkunganpun bisa kembali digalakkan melalui pemerintah daerah kepada masyarakat secara menyeluruh. Sebab, dalam rangka menjaga dan memelihara kelestarian lingkungan hidup, sangatlah perlu adanya kerjasama yang baik antara pemerintah dengan masyarakat sendiri. berbagai bencana alam yang sering melanda sebagian wilayah di negara kita pada dasarnya merupakan aibat kurangnya kesadaran masyarakat dalam menata dan memelihara kelestarian lingkungan.

Penghijauan adalah salah satu kegiatan penting yang harus dilaksanakan secara konseptual dalam menangani krisis lingkungan begitu pentingnya penghijauan sehingga program ini sudah merupakan program nasional yang sudah banyak dilaksanakan di seluruh Indonesia.

Penghijauan berperan dan berfungsi sebagai:

1.      Sebagai paru-paru kota

2.      Sebagai pengatur lingkungan (mikro)

3.      Pencipta lingkungan hidup (ekologis)

4.      Penyeimbang alam (adaptis)

5.      Perlindungan (protektif)

6.      Keindahan (estetika)

7.      Kesehatan

8.      Rekreasi dan pendidikan (edukatif)

9.      Sosial, politik dan ekonomi

PERBURUAN LIAR

Perburuan liar adalah pengambilan hewan liar secara ilegal dan bertentangan dengan peraturan konservasi serta manajemen kehidupan liar. Perburuan liar merupakan pelanggaran terhadap peraturan dan hukum perburuan.

Dampak negatifnya yaitu:

1.      Musnahnya spesies yang di lindungi

2.      Terganggunya keseimbangan alam karena musnahnya salah satu spesies dalam rantai makanan di ekosistem

Suatu perburuan bisa menjadi ilegal karena sebab-sebab berikut:

1.      Perburuan tidak dilakukan pada musimnya: biasanya musim kawin dinyatakan sebagai musim tertutup ketika kehidupan liar di lindungi oleh hukum.

2.      Pemburu tidak memiliki izin yang syah.

3.      Pemburu secara ilegal menjual hewan dan bagian tubuh hewan untuk memperoleh keuntungan.

4.      Perburuan dilakukan di luar waktu yang diperbolehkan.

5.      Pemburu mempergunakan senjata yang dilarang pada hewan yang diburu.

6.      Hewan yang di buru berada dalam wilayah yang dibatasi.

7.      Hak untuk memburu suatu hewan di klaim oleh seseorang.

8.      Jenis umpannya tidak manusiawi (contohnya makanan yang tidak cocok untuk kesehatan hewan)

9.      Menggunakan cara berburu yang dilarang (misalnya menggunakan lampu sorot untuk membuat hewan kebingunan atau berburu dari kendaraan yang bergerak)

10.  Hewan yang di buru di lindungi oleh hukum atau termasuk spesies yang terancam punah.

11.  Hewan yang diburu telah ditandai untuk penelitian.

GOTONG ROYONG MEMBERSIHKAN LINGKUNGAN

Bergotong royong membersihkan lingkungan memiliki berbagai jenis keuntungan. Jika kita bergotong royong, kita dapat memperindah tempat tinggal. Disamping itu kita boleh mengambil kesempatan bergotong royong, misalnya membersihkan sungai dan saluran-saluran air dari penyakit-penyakit antaranya nyamuk penyebab demam berdarah.

Selain itu bergotong royong juga penting untuk perpaduan sebuah masyarakat. Hal ini karenakita dapat bertemu dan bertukar pikiran dengan masyarakat lain. itu akan dapat mengeratkan hubungan silaturahmi antara masyarakt setempat. Aktivitas bergotong royong juga dapat mendidik kita supaya warga dapat mencintai kebersihan dan menghargai alam sekitar. Kita boleh membina sebuah pondok yang lebih indah di sekitar kawasan permukiman untuk kegunaan penduduk beristirahat dan sebagainya.

Disini, dapatlah kita simpulkan bahwa bumi akan menjadi sebuah tempat yang lebih indah dan bersih sekiranya kita sering bergotong royong membersihkan lingkungan.

Pencemaran Lingkungan Air Akibat Limbah

Pencemaran lingkungan pada abad 21 ini sangat marak dan merajalela. Hal ini disebabkan oleh peraturan pemerintah yang kurang ketat dan semakin maraknya korupsi di lingkungan pemerintahan. Selain itu, AMDAL yang menjadi lembaga yang menyeleksi dan mengawasi pendirian suatu industri dapat di beli, dalam artian di suap. Hal inilah yang membuat pencemaran lingkungan semakin merajalela.

Sesuai dengan gambar diatas, kami akan membahas tentang permasalahan sosial dalam kaitannya dengan pencemaran linkungan air. Gambar diatas menunjukan adanya suatu pencemaran di lingkungan air, baik air tawar maupun air laut. Pencemaran air diakibatkan oleh berbagai macam hal, yaitu:

1.      Limbah Industri

2.      Limbah Domestik

3.      Akibat dari pertambangan

4.      Pembuangan sambah sembarangan

Limbah industri merupakan penyumbang pencemaran yang paling besar. Hampir seluruh industri dibuang kelaut ataupun sungai, hal inilah yang menyebabkan lingkungan air menjadi rusak. Sedangkan limbah domestik yang terdiri dari limbah-limbah kegiatan rumah tangga, hanya memberikan dampak yang kecil. Pertambangan memang menjadi salah satu penyumbang pendapatan yang besar bagi suatu negara, namun juga dapat merusak alam jika tidak sesuai dengan AMDAL. Contoh paling nyata dari limbah pertambangan ini adalah pencemaran akibat bocornya pipa saluran minyak di Thailand yang mencemari pantai di thailand dan membunuh biota-biota serta ekosistem air laut. Pembuangan sampah sembarangan selalu menjadi masalah yang besar, terutama bagi negara kita sendiri INDONESIA. Dampaknya adalah banjir yang selalu mengancam, matinya ikan-ikan, bau air yang busuk, dan sebagainya. Gambar di atas memperlihatkan banyaknya ikan yang mati karena berbagai pencemaran. Di Jepang juga terjadi pencemaran akibat dari limbah industri, pencemaran ini terjadi di Districk Minamata. Pencemaran ini sering dikenal sebagai pencemaran Minamata yang menyebabkan ekosistem air laut menjadi terancam rusak. Meskipun tidak semua ikan mati, namun ikan yang masih hidup yang kemudian dikonsumsi oleh manusia dapat menyebabkan berbagai penyakit. Pencemaran ini mendapat perhatian dari negara-negara lain, karena terlalu mudahnya AMDAL di jepang yang memberikan ijin yang sembarangan. Sudah sangat jelas bahwasanya pendirian industri yang tidak sesuai dengan AMDAL sangat membahayakan alam, lingkungan bahkan manusia. Sudah seharusnya kita sebagai mahasiswa memulai perbaikan untuk menjaga kelestarian alam, agar dapat dinikmati oleh generasi-generasi selanjutnya.

Dampak Pembalakan Liar

Hutan merupakan paru-paru dunia sekaligus menjadi rumah bagi flora dan fauna yang harus selalu kita lindungi kelestariaanya. Sering kita lihat hutan dikalimantan dari luar terlihat sangat rimbun dan sangat alami, namun ditengah hutan tersebut keadaannya berbanding terbalik. Dimana sudah tidak ada pohon yang berdiri akibat dari pembalakan liar. Kita tidak bisa menyalahkan si pembalak saja, namun kita harus mencari dalang dari pembalakan liar ini. Sudah sangat sering kita lihat di media massa, bahwasanya dalam setiap pembalakan liar pasti ada oknum-oknum yang tidak bertanggung jawab menjadi dalangnya (Polisi dan Tentara). Di Kalimantan sudah terjadi pembalakan liar sejak dahulu, lebih dari 8 juta hektar hutan di Kalimantan menghilang akibat dari pembukaan lahan untuk perkebunan kelapa sawit, industri dan tentunya pembalakan. Pembalakan liar sudah seperti membudaya di INDONESIA, karena setiap tahun pasti ada kasus pembalakan liar, baik yang terkuak maupun yang belum.

Sebenarnya masyarakat sekitar mengetahui masalah pembalakan liar ini, namun karena mendapat ancaman dan bayaran dari pihak pembalak, maka mereka harus tutup mulut dan takut akan di sakiti atau di aniaya oleh si pembalak. Selain itu, pemerintah dalam mengawasi hutan masih sangat kurang. Seharusnya setiaphutan di indonesia di jaga oleh petugas keamanan, halini harus dilakukan mengingat pentingnya fungsi hutan bagi seluruh manusia. Apabila hutan habis karena terjadi pembalakan liar, maka akibat memberikan dampak yang luar biasa berbahaya, berikut ini dampak yang akan terjadi jika hutan menjadi gundul:

1.      Berkurangya oksigen di dunia

2.      Meningkatnya suhu global

3.      Terjadinya tanah longsor

4.      Terjadinya banjir bandang

5.      Punahnya flora dan fauna

6.      Tanah menjadi tandus

Maka dari itu, kita harus selalu menjaga alam kita terutama hutan, kemudian kita harus melakukan reboisasi, sosialisasi kepada masyarakat agar selalu menjaga hutan dan melaporkan jika ada pembalakan liar, danmeningkatkan pengawasan pada hutan.